彼氏から突然別れを告げられる経験は、心が引き裂かれるような深い痛みを伴う。特に20代から40代の女性にとっては、社会的なプレッシャーや将来への焦りも相まって、その衝撃は計り知れないものであろう。「どうして？」「何がいけなかったの？」という問いが頭を駆け巡り、絶望感の中で「もう一度やり直したい」「復縁したい」と願うのは、ごく自然な感情である。
巷には「復縁マニュアル」「復縁ブログ」が溢れているが、その多くは表面的なテクニックに終始しがちである。しかし、人の心はもっと複雑で、画一的な方法で動くものではない。本記事では、単なる「方法」の紹介ではなく、なぜそのアプローチが有効なのかという心理学的なメカニズムに深く踏み込む。認知心理学、愛着理論、社会心理学といった大学院レベルの学術的知見に基づき、あなたが置かれた状況を科学的に分析し、復縁の可能性を高めるための本質的な理解を提供することを目的とする。
別れ方とあなたの愛着スタイルが復縁の可能性を決定づける
復縁への道のりは、まず現在地を正確に知ることから始まる。ここでは、別れの状況とあなた自身の心理的傾向という二つの重要な変数から、復縁の可能性と取るべき戦略の土台を科学的に分析する。
なぜ「振られた側」であることは、逆説的に心理的成長と復縁への強い立場につながるのか
「振られた」という事実は、自尊心を深く傷つけ、自分を無力で弱い存在だと感じさせるかもしれない。しかし、心理学的な観点からは、この受け身の立場こそが、逆説的にあなたをより強く、魅力的な人間へと成長させる最大のチャンスとなり得る。ここでは、この痛みを成長の糧に変える「ストレス関連成長」という概念を紹介する。
ストレス関連成長とは、トラウマや深刻なストレス経験を乗り越える過程で、人間的・精神的な成熟が促される現象を指す。振られたという強烈なストレスは、自分自身と深く向き合うことを強いる。この内省を通じて、新たな人生観を得たり、他者への感謝の念が深まったり、精神的な強さを獲得したりすることがある。重要なのは、この成長が単なる自己満足で終わらない点である。人間的な深みや回復力（レジリエンス）の向上は、対人魅力の根源的な要素であり、結果として元彼の目にあなたがより魅力的に映る可能性を高める。目指すべきは単なる「復縁」ではなく、この成長を経た上で築かれる、以前よりも強固で安定した「新しい関係」なのである。
実際に、恋愛関係の崩壊を経験した大学生を対象とした研究では、自ら振った側よりも、相手から「振られた側」の方が、有意に高いストレス関連成長を経験することが示されている（中山・橋本・吉田, 2017）。この研究は、拒絶されるという経験が、自己の価値観や人生の優先順位を見つめ直す強力なきっかけとなり得ることを裏付けている。もちろん、この成長は自動的に起こるわけではなく、別れという出来事を主体的に意味づけ、乗り越えようと努力する過程で生じるものである。これは、「成長したい」「見返したい」というあなたの今の気持ちが、まさにこの心理的プロセスへの入り口にいることを示唆している。
結論として、振られた直後の痛みや無力感は、決してあなたの価値を貶めるものではない。むしろ、それは自己変革のための強力なエネルギー源である。この痛みを正しく方向づければ、それは対人魅力を高めるための「燃料」となる。あなたが今感じている苦しみは、復縁という目標を達成し、さらにはより良い未来の人間関係を築くための、最も価値ある資産に変わり得るのである。
あなたの「愛着スタイル」が復縁戦略をどう左右するのか
私たちが他者、特に親密なパートナーとどのように関係を築くかには、幼少期に形成される「愛着スタイル」が深く関わっている。これは、対人関係における無意識の設計図のようなものである。恋愛関係の破局という危機的状況において、この愛着スタイルは強く活性化され、私たちの行動を支配する。ここでは、復縁戦略を考える上で不可欠な、主要な愛着スタイルについて解説する。
愛着スタイルによって、破局後の反応や復縁へのアプローチは大きく異なる。自分のスタイルを理解することは、非生産的な行動を避け、効果的な戦略を立てるための第一歩である。
不安型: このスタイルの人は、「見捨てられ不安」が非常に強いという特徴がある（田坂ほか, 2012; 中尾・加藤, 2004）。相手からの愛情を常に確認しないと安心できず、破局後はパニックに陥りがちである。その結果、相手の気持ちを考えずに頻繁に連絡したり、感情的に「やり直したい」と迫ったりする。これらの行動は、自身の強烈な不安を和らげるためのものだが、相手には「重い」「しつこい」と受け取られ、かえって心理的な距離を広げてしまう最大の原因となる。
回避型: このスタイルの人は、他者と親密になることに無意識の抵抗を感じ、感情を抑圧する傾向がある（中尾・加藤, 2004）。破局後は、傷ついているにもかかわらず、平気なふりをしたり、相手を突き放したりする。一人でいる方が楽だと感じ、復縁を望んでいても、その気持ちを表現することが困難である。「恋愛は自分に向いていない」と思い込み、関係修復の機会を自ら手放してしまうことも少なくない。
安定型: 安定型は、自己と他者に対して肯定的なイメージを持っており、感情のコントロールが比較的得意である。破局の痛みを感じつつも、感情に飲み込まれることなく、相手に適切な距離を置き、自分自身の時間も大切にできる。そのため、冷静かつ建設的なコミュニケーションが可能であり、健全な形での復縁に最も成功しやすいタイプと言える。
愛着理論に関する数多くの研究が、これらの傾向を支持している。例えば、対人関係における脅威的な状況（パートナーに第三者が介入するなど）において、愛着不安が高い人は攻撃的・沈黙・破局志向といった非建設的な対処行動を取りやすいことが示されている（浜井ほか, 2021）。これは、破局という最大の脅威場面において、不安型の人がいかに冷静さを失いやすいかを物語っている。「見捨てられ不安」が強いほど、恋愛への希求度が高まる一方、その行動が裏目に出やすいという研究結果もある（田坂ほか, 2012）。
復縁への道で最大の障害は、元彼の気持ち以上に、自分自身のコントロールできない愛着に基づく行動であることが少なくない。したがって、復縁を望むなら、まず「彼に何をすべきか」を問う前に、「自分自身について何を理解すべきか」を問う必要がある。自分の愛着スタイルを自覚することは、無意識の衝動に振り回されるのではなく、意識的に行動を選択するための、最も重要で力強い第一歩となるのである。冷却期間とは、まさにこの自己分析と自己制御を学ぶための貴重な時間と言えるだろう。
なぜ何もしない「冷却期間」が、元彼のあなたへの感情を好転させるのか
多くの復縁アドバイスで語られる「冷却期間」。しかし、ただ待つだけでは意味がない。この期間は、相手の脳内であなたに関する記憶が有利に書き換えられるのを待つ、極めて戦略的な「認知的な介入」の時間なのである。
「記憶の美化」効果：冷却期間が元彼のあなたに関する記憶を心理的に書き換えるメカニズム
「別れた後はしばらく連絡を取らない方がいい」というアドバイスは、辛いものに感じられる。しかし、この「待つ」という行為には、人間の記憶の性質に基づいた、科学的な裏付けが存在する。ここでは、時間が経つことで過去の記憶が美化される「記憶の美化（過去美化バイアス）」あるいは「バラ色の回顧」と呼ばれる心理現象について解説する。
人間の記憶は、ビデオテープのように出来事を正確に記録するものではない。それは、思い出すたびに再構築される、非常に流動的なものである。そして、この再構築の過程には、ある一貫したバイアス（偏り）が存在する。時間が経つにつれて、私たちの脳は、ある出来事に伴うネガティブな感情（例えば、別れ際の口論の怒りや悲しみ）を、ポジティブな感情（共に笑った楽しい時間）よりも早く薄れさせていく傾向がある（Walker & Skowronski, 2009）。その結果、別れの直接的な痛みは風化し、関係全体の楽しかった思い出がより鮮明に、時には実際以上に美しく思い出されるようになる。
この現象は、認知心理学の分野で広く研究されている。例えば、牧野（2021）は、なぜ懐かしい思い出が美的に感じられやすいのかについて、自伝的記憶の美化に関する理論的説明を試みている。この「情動滅衰バイアス」と呼ばれる現象は、過去のネガティブな記憶を薄れさせることで、人が精神的な健康や自尊心を維持するための適応的な機能であると考えられている。
したがって、「冷却期間」とは、単にお互いの感情が落ち着くのを待つ時間だけではない。それは、この「記憶の美化」という認知バイアスが、あなたの元恋人の脳内で効果を発揮するのに必要な、不可欠な時間なのである。あなたが距離を置くことで、彼の脳はあなたとの関係におけるネガティブな記憶をフィルタリングし、ポジティブな記憶を前景化させる作業を自然に行う。このプロセスを経て初めて、彼はあなたからの次の接触を、より穏やかで好意的な気持ちで受け入れる準備が整うのである。
最適な冷却期間の決定法：別れ方と関係性に基づくパーソナライズドアプローチ
「冷却期間は1ヶ月」「いや3ヶ月は必要だ」といった画一的なアドバイスは、あなたの状況には当てはまらないかもしれない。最適な冷却期間は、二人がどのように別れたか（別れ方）、そして関係性の深さによって大きく異なる。ここでは、あなた自身の状況に合わせて冷却期間をパーソナライズするためのフレームワークを提案する。
冷却期間の目的は、感情の鎮静化、記憶の美化、そして自己成長である。別れの深刻度に応じて、これらのプロセスに必要な時間は変わってくる。
短期（約2週間～1ヶ月）: 突発的な大喧嘩や一時的なすれ違いなど、根本的な関係性は良好だったにもかかわらず、感情的なもつれで別れてしまった場合に適している。ここでの目的は、お互いの高ぶった感情を速やかにクールダウンさせることである。長すぎる期間は、かえって関係が自然消滅するリスクを高める可能性がある。
中期（約1ヶ月～3ヶ月）: 積み重なった不満、コミュニケーション不足、あるいは「いて当たり前」というマンネリなどが原因で別れた場合に有効である。この期間は、お互いが冷静に関係を振り返り、相手のいない生活を経験することで、相手の価値を再認識するために必要である。また、「記憶の美化」が効果を発揮し始めるのにも、この程度の時間が必要だろう。
長期（約3ヶ月～半年以上）: 信頼を裏切る深刻な問題（浮気など）、価値観の根本的な対立、あるいはあなた自身の個人的な問題（例えば、不安型愛着に起因する過度な束縛や嫉妬）が主な原因であった場合に必要である。この長い期間は、単に感情を冷ますためだけではない。相手に「変わった」と認識してもらうに足る、本質的な自己成長（前述のストレス関連成長）を遂げるために不可欠である。付け焼き刃の変化では、相手の信頼を取り戻すことはできない。
特定の期間を定めた学術論文は存在しないが、このフレームワークは複数の心理学的原則を統合したものである。意思決定の心理学において、重要な判断を下す前に「冷却期間」を置くことは、感情的な判断による誤りを防ぐための有効な方策とされている（橋口, 1974）。また、愛着スタイルのような根深い行動パターンを修正するには、相応の時間と意識的な努力が必要であることは、臨床心理学の知見からも明らかである。長期の冷却期間は、この内面的な変化を遂げるための作業時間と位置づけられる。
重要なのは、ルールに盲目的に従うのではなく、あなた自身の状況を客観的に分析し、主体的に冷却期間を設定することである。この期間は、ただ待つ受動的な時間ではない。上記で述べた自己分析（愛着スタイルの理解）と、下記で詳述する自己成長のための、能動的で戦略的な時間なのである。この期間をどう過ごすかが、復縁の成否を大きく左右する。
復縁への連絡は、相手の無意識に「心地よさ」を刷り込むことで成功する
長く苦しい冷却期間を終え、いよいよ元恋人へ連絡する段階。この一歩は、復縁のプロセスにおいて最も繊細さが求められる。ここでの目的は、関係修復を迫ることではなく、相手の無意識に働きかけ、あなたへの好意を再び育む土壌を作ることである。
「単純接触効果」とその罠：なぜ最初の連絡が決定的に重要なのか
「会えば会うほど好きになる」という経験は誰にでもあるだろう。これは「単純接触効果」と呼ばれる、非常に強力な心理法則である。心理学者のロバート・ザイアンスによって提唱されたこの効果は、ある対象に繰り返し接触するだけで、その対象への好意度が高まるというものである（Zajonc, 1968）。復縁において「再び連絡を取る」という行為が有効なのは、この原則に基づいている。
しかし、単純接触効果には重大な注意点、つまり「罠」が存在する。この効果が働くのは、接触する対象に対して、相手が中立的、あるいはわずかでも肯定的な感情を抱いている場合に限られる。もし相手があなたに対して強い嫌悪感や怒りといったネガティブな感情を抱いている場合、繰り返し接触することは、その嫌悪感をさらに増幅させてしまう「逆効果」を生むのである（創元社, 2012）。これが、感情が昂っている別れた直後に連絡を取るのが危険であり、ネガティブな感情を中和させるための冷却期間が絶対的に重要である科学的な理由である。
単純接触効果は、顔写真、単語、音楽など様々な刺激でその頑健性が証明されている現象である（Zajonc, 1968; 北折, 2006）。一方で、その逆効果についても指摘されており、元々嫌悪感を抱いている相手との接触は、関係をさらに悪化させることが知られている（創元社, 2012）。つまり、復縁アプローチは、相手の感情状態を無視しては成り立たないのである。
このことから導き出される結論は明確である。冷却期間後の最初の連絡の目的は、深い話をすることでも、気持ちを伝えることでもない。その唯一の目的は、「相手の感情温度を測り、あなたという存在を再び『中立的で安全な刺激』として相手の日常に再登録すること」である。したがって、メッセージは相手に一切の負担をかけない、シンプルで軽いものであるべきだ。これは、単純接触効果の「罠」を回避し、ポジティブな効果だけを享受するための、極めて重要なリスク管理なのである。
「知覚的流暢性の誤帰属」の活用：無意識に魅力を高めるメッセージの作り方
では、なぜ繰り返し見るだけで好きになってしまうのだろうか。単純接触効果の裏側には、「知覚的流暢性の誤帰属」という、さらに深い認知メカニズムが働いている。この理論を理解することで、相手の無意識に好意を働きかける、より洗練されたメッセージを作成することが可能になる。
「知覚的流暢性」とは、簡単に言えば「情報処理のしやすさ」のことである。私たちの脳は、一度見たことのある顔や聞いたことのある音楽など、馴染みのある情報を処理する方が、全く新しい情報を処理するよりも少ないエネルギーで済む。この「処理がスムーズで楽だ」という感覚を、脳は「心地よい」と感じる。そして、「知覚的流暢性の誤帰属」とは、この「処理のしやすさから来る心地よさ」の原因を、脳が「馴染みがあるから」と正しく認識せず、「この対象が好きだから心地よいのだ」と誤って帰属（原因を勘違い）してしまう現象を指す（生駒, 2012）。
このメカニズムを復縁に応用するためのメッセージ戦略は以下の通りである。
- 短く、シンプルな文章: 脳が処理する負荷が低い。
- 重い質問をしない: 複雑な思考や感情的な労働を要求しない。
- ポジティブか中立的なトーン: ネガティブな感情を呼び起こさず、処理を妨げない。
- 不定期だが、細く長く続く接触: プレッシャーを与えずに親近感を醸成する。
この理論は、単純接触効果を説明する上で最も有力な仮説とされている（生駒・太田, 2008）。具体的な連絡内容を考える上で参考になるのが、友人関係における接触頻度の研究である。この研究では、接触頻度の高い友人関係は「サポート」や「共同活動」が特徴であるのに対し、接触頻度の低い友人関係は「安心感」「相互理解」「長期的な繋がりの期待」が特徴であることが示されている（丹野, 2007）。冷却期間後の初期の連絡は、まさにこの「接触頻度の低い友人」の関係性を目指すべきである。「誕生日おめでとう」の一言や共通の趣味に関する軽い話題（「昔一緒に行ったカフェ、新しいメニューが出たみたいだね」など）は、相手に負担をかけず、知覚的流暢性を高めるのに最適な連絡と言えるだろう。
このアプローチは、連絡の焦点を「何を伝えるか」から「相手がそれを受け取ってどう感じるか」へとシフトさせる。あなたの名前が彼のスマートフォンの画面に表示されたとき、それが「面倒だ」「重い」と感じられるのではなく、「楽だ」「心地よい」と無意識に感じられる状況を作り出すこと。これこそが、復縁に関する具体的な話し合いを始める前に、あなたへのポジティブな感情を無意識レベルで再構築するための、認知科学に基づいた戦略なのである。
本当の対人魅力は、他者の評価ではなく自己肯定感から生まれる
振られた後、「もっと魅力的になって見返してやりたい」という気持ちが湧き上がるのは自然なことである。このエネルギーは、使い方次第で復縁への強力な推進力となる。ここでは、その気持ちを単なる意地ではなく、本物の対人魅力を再構築するための建設的なプロセスへと昇華させる社会心理学の知見を探る。
自己肯定感を高めることが、元彼のあなたへの認識をいかに変えるか
「振ったことを後悔させてやる」という気持ち。それは一見ネガティブに聞こえるが、心理学的には自己の尊厳を回復しようとする健全な防衛反応とも言える。この動機を理解し、正しく活用する鍵は、社会学者クーリーが提唱した「鏡映自己」という概念にある。
「鏡映自己」とは、「自分という存在は、他者という鏡に映った自分を認識することによって形成される」という考え方である。つまり、私たちの自己評価は、「他者が自分をどう見ているか」という推測に大きく依存している（Cooley, 1902）。振られたという経験は、この「他者という鏡」にネガティブな自分が映し出された状態であり、自己評価を著しく傷つける。「見返したい」という欲求は、この鏡に再びポジティブな自分を映し出したいという、自己概念を修復するための叫びなのである。しかし、他者の評価を直接コントロールすることはできない。最も効果的な戦略は、鏡そのもの（他者の評価）を変えようとするのではなく、鏡に映る「自分自身」を内側から変えること、すなわち、本物の自己肯定感を育むことである。
自己肯定感に関する研究では、他者からの承認を過度に求める（見捨てられ不安が強い）状態から脱却し、コミュニケーションスキルを高めることが、自己肯定感の向上に寄与することが示唆されている（青戸, 2016）。自己肯定感を高める具体的な方法として、心理学では、自分に対して肯定的な言葉をかける「ポジティブな自己対話」、達成可能な小さな目標を設定し成功体験を積むこと、そして過去や未来への不安から離れ「今ここ」の自分を受け入れる「マインドフルネス」の実践などが有効とされている（越川, 2016）。
この視点は、「見返す」という行為を、他者からの評価を求める外的なパフォーマンスから、自分自身を大切にする内的なプロセスへと転換させる。目的は、彼に「良くなったね」と言わせることではない。あなたが心から「私、良くなったな」と思えるようになることである。本物の自己肯定感から生まれる自信、落ち着き、そして他者への寛容さは、言葉以上に雄弁にあなたの成長を物語る。その変化は、再会した際に自然かつ魅力的に彼の目に映り、必死さを感じさせることなく、あなたという人間の価値を再認識させる最も強力な手段となるのである。
戦略的自己開示の力：必死に見えずにあなたの成長をどう見せるか
内面的な成長を遂げた後、次の課題は「その成長をいかにして相手に伝えるか」である。ここで重要になるのが、対人関係構築の鍵である「自己開示」の技術である。ただし、やり方を間違えれば、自慢話や必死のアピールと受け取られかねない。
自己開示とは、自分の考えや感情、経験などを相手に伝えることである。長期的な自己開示は、対人魅力を高める上で肯定的な影響を持つことが分かっている（藤澤, 2012）。しかし、復縁の文脈における自己開示は、より戦略的である必要がある。「私、こんなに頑張ってこんなことができるようになったの」というような、自分の成果を報告する「プレゼンテーション」であってはならない。そうではなく、再会後の自然な会話の中に、あなたの新しい経験や視点、情熱を織り交ぜていくのである。例えば、冷却期間中に始めた新しい趣味の話、仕事で得た新しい視点、一人旅で感じたことなどを、楽しそうに話す。目的は、あなたの成長を「証明」することではなく、「共有」することである。これにより、相手の中に自然な興味や好奇心が生まれる。
自己開示が対人魅力に与える影響を調べた研究では、長期的な自己開示が魅力にプラスに働くことが示されている（藤澤, 2012）。重要なのは、その内容と伝え方である。対人魅力の構成要素には「類似性（価値観や興味が似ていること）」や「相補性（互いにないものを補い合えること）」がある（Byrne, Clore, & Worchel, 1966）。あなたの成長した姿が、彼との間に新たな「類似性」（例：同じ本を読んでいた）や「相補性」（例：彼が苦手な分野であなたが知識を得た）を生み出す可能性を示唆できれば、それは強力な魅力として機能する。
成長を「見せる」最も強力な方法は、成長した自分で「生きる」ことである。あなたが本当に充実した日々を送っていれば、その変化は再会した際の会話の端々、表情、佇まいに自然と滲み出る。それは、直接的なアピールよりもはるかに説得力を持つ。相手にあなたの変化を「発見」させること。それこそが相手を惹きつけ、関係再構築への関心を抱かせる、最も洗練されたコミュニケーション戦略なのである。
なぜ告白の成否は、言葉の内容よりも「タイミング」で決まるのか
復縁への道のりの最終関門、「告白」。この一世一代の瞬間を成功させるためには、これまでの努力を無にしないための緻密な心理戦略が必要である。感情の高ぶりだけでなく、相手の心理状態を最大限に利用することが、新しい始まりの扉を開く鍵となる。
「気分一致効果」を最大化する：告白に最適な瞬間と状況の選び方
復縁の告白は、何を言うかと同じくらい、「いつ、どこで言うか」が決定的に重要である。その成否は、相手のその時の気分に大きく左右されるからである。ここでは、人の判断が感情状態に強く影響される「気分一致効果」という心理法則を、告白の成功率を最大化するためにどう活用するかを解説する。
気分一致効果とは、人がポジティブな気分の時には、過去のポジティブな記憶を思い出しやすく、物事を好意的に評価し、要求に対して「イエス」と答えやすくなる、という現象である（伊藤, 1999）。逆に、ネガティブな気分の時には、全てが悲観的に見え、提案を拒絶しやすくなる。この法則を応用すれば、告白は、相手がリラックスしていて、幸福感を感じている瞬間を狙うべきであることは明らかである。その場の雰囲気が、あなたの言葉の受け取られ方を劇的に変えるのである。
気分と判断の関係については、数多くの研究が存在する。例えば、ある研究では、被験者にその時の気分を操作した上で判断をさせると、ポジティブな気分の時の方が、対象に対して肯定的な評価を下しやすいことが一貫して示されている（Schwarz & Clore, 1983）。この効果は、美味しい食事の後や楽しい時間を過ごした後など、相手がポジティブな感情を抱きやすいタイミングでより顕著になる。
最高の告白の瞬間は、運良く訪れるものではありません。それは、相手への深い理解と配慮に基づき、意図的に「作り出す」ものである。二人で楽しい時間を過ごした後、美しい夜景が見える場所、思い出の場所など、相手の気分が高揚するような状況を演出すること。それは、あなたの復縁への提案が相手の心に最も好意的に響くための、心理学に基づいた最後の一押しなのである。告白の言葉そのものだけでなく、その言葉が最高の形で届く舞台を整えることこそが、あなたの真摯な思いを成功に導く戦略となる。
参考文献
青戸 泰子. (2016). 大学生の自己肯定感における対人関係の影響. 淑徳大学社会福祉学部研究紀要, 50, 201-214.
Byrne, D., Clore, G. L., & Worchel, P. (1966). Effect of economic similarity-dissimilarity on interpersonal attraction. Journal of Personality and Social Psychology, 4(2), 220–224.
Cooley, C. H. (1902). Human nature and the social order. Charles Scribner’s Sons.
創元社. (2012). 心理学・社会心理学講義.
藤澤 隆史. (2012). 長期的な自己開示が対人魅力の変容に及ぼす影響. 対人社会心理学研究, (12), 119-128.
浜井 聡美, 利根川 明子, 小野田 亮介, & 上淵 寿. (2021). 親密な関係における脅威状況への反応に及ぼす愛着傾向の影響―恋愛関係と夫婦関係の比較―. 広島大学心理学研究, 20, 117-128.
橋口 捷久. (1974). 集団内の意思決定者数とリスク・テイキングの水準. 実験社会心理学研究, 14(2), 123-131.
生駒 忍. (2012). 単純接触効果の知覚的流暢性誤帰属理論―誤帰属過程の再検討―. 目白大学心理学研究, (8), 1-10.
生駒 忍, & 太田 伸夫. (2008). 単純接触効果の生起メカニズム―知覚的流暢性誤帰属説の妥当性―. 心理学評論, 51(3), 421-443.
伊藤 玲. (1999). 気分一致効果研究における方法論上の問題. 京都大学大学院教育学研究科紀要, 45, 196-206.
北折 充. (2006). 単純接触効果と無意識過程. 感情心理学研究, 13(1), 81-86.
越川 房子. (2016). マインドフルネスに基づく心理療法とセルフコントロール. 早稲田大学総合人文科学研究センター研究誌, (4), 261-269.
牧野 圭子. (2021). 自伝的記憶の美化に関する理論的説明の試み：なつかしい思い出はなぜ美的に感じられやすいのか. 心理学評論, 64(1), 52-69.
中山 真, 橋本 剛, & 吉田 俊和. (2017). 恋愛関係の崩壊によるストレス関連成長―愛着スタイルおよび崩壊形態の関連. パーソナリティ研究, 26(1), 61-75.
中尾 達馬, & 加藤 和生. (2004). 成人愛着スタイル尺度 (ECR) 日本語版の作成. 心理学研究, 75(1), 1-8.
Schwarz, N., & Clore, G. L. (1983). Mood, misattribution, and judgments of well-being: Informative and directive functions of affective states. Journal of Personality and Social Psychology, 45(3), 513–523.
鈴木 伸哉, 五十嵐 祐, & 吉田 俊和. (2015). 愛着スタイルとしての関係不安と過剰適応行動が恋愛関係における親和不満感情に及ぼす影響. 対人社会心理学研究, (15), 63-69.
丹野 宏昭. (2007). 友人との接触頻度別にみた大学生の友人関係機能. パーソナリティ研究, 16(1), 110-113.
田坂 圭, 小松 あい, 武井 優, & 樽井 覚. (2012). 青年期における恋愛への希求と愛着スタイルとの関連. Educational Studies, 53, 101-110.
Walker, W. R., & Skowronski, J. J. (2009). The fading affect bias: How emotion fades from memory over time. Social and Personality Psychology Compass, 3(2), 169-180.
Zajonc, R. B. (1968). Attitudinal effects of mere exposure. Journal of Personality and Social Psychology, 9(2, Pt.2), 1–27.
